{"id":5266,"date":"2025-01-16T09:24:24","date_gmt":"2025-01-16T15:24:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dreiym.com\/?p=5266"},"modified":"2025-01-23T15:02:37","modified_gmt":"2025-01-23T21:02:37","slug":"frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/","title":{"rendered":"Frye vs Daubert : normes modernes pour les t\u00e9moignages d'ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes"},"content":{"rendered":"<p>Notre r\u00f4le en tant que soci\u00e9t\u00e9 d'ing\u00e9nierie l\u00e9gale exp\u00e9riment\u00e9e s'occupe de tous les aspects de la vie de l'entreprise, de la conception \u00e0 la mise en \u0153uvre. <a href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/domaines-de-consultation\/corrosion\/protection-cathodique\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">protection cathodique<\/a> \u00e0 <a href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/domaines-de-consultation\/conseil-en-criminalistique\/genie-electrique\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ing\u00e9nierie \u00e9lectrique l\u00e9gale<\/a> Cela signifie souvent que nous, \u00e0 Dreiym, devons parfois fournir un t\u00e9moignage d'expert.<\/p>\n\n\n\n<p>Les contestations juridiques sur la fa\u00e7on dont un incendie s'est d\u00e9clar\u00e9 dans un complexe industriel ou sur la question de savoir si un b\u00e2timent disposait ou non d'une protection ad\u00e9quate contre les arcs \u00e9lectriques sont cruciales pour d\u00e9terminer les responsabilit\u00e9s financi\u00e8res en mati\u00e8re de r\u00e9parations et d'indemnisations. Nous contribuons \u00e0 d\u00e9couvrir ces v\u00e9rit\u00e9s en analysant la cause premi\u00e8re de nombreux incidents et en aidant les jurys, les entit\u00e9s juridiques et les entreprises \u00e0 mieux comprendre ce qui aurait d\u00fb \u00eatre mis en place pour pr\u00e9venir de tels dommages.<\/p>\n\n\n\n<p>Le probl\u00e8me est qu'il existe diff\u00e9rentes normes d'admissibilit\u00e9 pour d\u00e9terminer si les conclusions d'un ing\u00e9nieur l\u00e9giste peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es ou non. Ce sont ces normes qui d\u00e9terminent les litiges actuels ainsi que les pratiques standard des entreprises comme la n\u00f4tre. Deux de ces pr\u00e9c\u00e9dents juridiques sont Daubert et Frye.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un peu d'histoire : Daubert contre Frye<\/h2>\n\n\n\n<p>L'objectif principal de Daubert et de Frye est d'emp\u00eacher la mise en place d'une forme de cadre pour l'\u00e9valuation des t\u00e9moignages d'experts. Les tribunaux veulent s'assurer qu'ils re\u00e7oivent des informations probantes appropri\u00e9es qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour prendre des d\u00e9cisions et influencer les jurys.<\/p>\n\n\n\n<p>Avant 1923, les tribunaux examinaient davantage les qualifications d'un t\u00e9moin expert et son exp\u00e9rience dans le domaine. Par exemple, si un prestataire m\u00e9dical t\u00e9moignait dans le cadre d'un proc\u00e8s pour faute professionnelle, le tribunal prenait en compte le lieu de formation, le domaine de sp\u00e9cialit\u00e9 et le nombre d'ann\u00e9es d'exercice de la profession.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que ces \u00e9l\u00e9ments soient toujours \u00e9voqu\u00e9s par les avocats, ce n'est qu'en 1923 que la norme Frye a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et en 1993 que la norme Daubert l'a \u00e9t\u00e9. Ces normes sont grav\u00e9es dans le marbre gr\u00e2ce \u00e0 la jurisprudence.<\/p>\n\n\n\n<p>Sans Daubert vs. Frye, <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2024\/02\/28\/quest-ce-que-lingenierie-legale\/'>ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes<\/a> n'aurait pas la nuance n\u00e9cessaire pour naviguer dans le paysage juridique. Gr\u00e2ce \u00e0 cette perspective, nous sommes mieux \u00e0 m\u00eame de fournir des informations scientifiquement exactes, tout aussi l\u00e9galement admissibles.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1920\" height=\"1280\" src=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5268\" srcset=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working.jpg 1920w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working-300x200.jpg 300w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working-768x512.jpg 768w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-Working-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Historique des normes Frye et Daubert<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La norme Frye<\/h3>\n\n\n\n<p>La norme Frye est issue d'une affaire de 1923 connue sous le nom de <em>Frye c. \u00c9tats-Unis<\/em>. C'est l\u00e0 que les tribunaux ont \u00e9tabli pour la premi\u00e8re fois que les preuves scientifiques ne sont admissibles que si les m\u00e9thodologies utilis\u00e9es ou les principes sous-jacents sont \"g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9s\" par les communaut\u00e9s industrielles\/scientifiques. Vous pouvez consid\u00e9rer qu'une \"contestation Frye\" est le fait que quelqu'un d\u00e9clare que le concept n'est pas \"g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9\".<\/p>\n\n\n\n<p>En d'autres termes, la force probante des m\u00e9thodes utilis\u00e9es doit \u00eatre accept\u00e9e par consensus. C'est comme une \u00e9tude \u00e9valu\u00e9e par des pairs dans laquelle tous ceux qui lisent les informations pr\u00e9sent\u00e9es dans une revue sont d'accord pour dire qu'elles \"ont du poids\".<\/p>\n\n\n\n<p>L'avantage est que vous obtenez des techniques mesurables pour pr\u00e9senter des informations \u00e0 un tribunal. L'inconv\u00e9nient est que si vous disposez d'une nouvelle m\u00e9thode pour tester ou fournir des donn\u00e9es, vous serez confront\u00e9 \u00e0 des contestations juridiques. C'est pourquoi la norme Frye n'a pas \u00e9t\u00e9 vraiment accept\u00e9e avant les ann\u00e9es 1970 et a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre critiqu\u00e9e pour son caract\u00e8re trop vague dans les ann\u00e9es 1980.<\/p>\n\n\n\n<p>Un certain nombre d'\u00c9tats s'appuient sur la norme Frye en raison de leur confiance dans les pr\u00e9c\u00e9dents et la tradition. Dans d'autres r\u00e9gions, les tribunaux s'appuient davantage sur la norme Daubert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La norme Daubert<\/h3>\n\n\n\n<p>Contrairement \u00e0 la norme Frye, qui repose sur un consensus, la norme Daubert donne aux juges une plus grande marge de man\u0153uvre pour d\u00e9cider de l'admissibilit\u00e9. Le nom de Daubert vient d'une affaire de 1993 de la Cour Supr\u00eame, \u00e0 savoir <a href=\"https:\/\/supreme.justia.com\/cases\/federal\/us\/509\/579\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Daubert c. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc<\/em><\/a><em>.<\/em> Dans cette affaire, les juges ont choisi d'introduire un nouveau cadre pour les t\u00e9moignages d'experts dans les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux, en mettant l'accent sur la rigueur scientifique et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n<p>L'arr\u00eat Daubert a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi en 1997 par l'arr\u00eat <a href=\"https:\/\/supreme.justia.com\/cases\/federal\/us\/522\/136\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>General Electric Co v. Joiner, 522 U.S. 136<\/em><\/a>L'id\u00e9e est de donner aux juges un r\u00f4le de \"gardien\" afin qu'ils puissent \u00e9valuer si la m\u00e9thodologie d'un expert est fiable et pertinente pour l'affaire en question. L'id\u00e9e est de donner aux juges un r\u00f4le de \"gardien\" afin qu'ils puissent \u00e9valuer si la m\u00e9thodologie d'un expert est fiable et pertinente pour l'affaire en question. Plusieurs crit\u00e8res doivent \u00eatre remplis, notamment<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La m\u00e9thodologie pr\u00e9sent\u00e9e peut-elle \u00eatre test\u00e9e (de mani\u00e8re fiable) ?<\/li>\n\n\n\n<li>Les m\u00e9thodes pr\u00e9sent\u00e9es ou les proc\u00e9dures de t\u00e9moignage ont-elles fait l'objet d'une \u00e9valuation ou d'un examen par les pairs ?<\/li>\n\n\n\n<li>Les m\u00e9thodologies comportent-elles une forme d'erreur mesurable ?<\/li>\n\n\n\n<li>Les m\u00e9thodes utilis\u00e9es sont-elles assorties de normes et de contr\u00f4les ?<\/li>\n\n\n\n<li>La technique est-elle accept\u00e9e dans l'industrie concern\u00e9e ou dans l'industrie scientifique ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>L'avantage de la norme Daubert est qu'elle offre beaucoup plus de souplesse. Elle permet aux soci\u00e9t\u00e9s d'ing\u00e9nierie l\u00e9gale d'introduire des techniques nouvelles ou innovantes, pour autant qu'elles respectent les param\u00e8tres d\u00e9finis. Nous pouvons pr\u00e9senter une documentation et des processus exhaustifs afin de garantir que les r\u00e9sultats sont \u00e9tay\u00e9s et recevables.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il est tout aussi courant de recevoir un \"Daubert Challenge\". Dans ce cas, l'avocat de la partie adverse remet en question l'admissibilit\u00e9 du t\u00e9moignage, et c'est \u00e0 l'expert de pr\u00e9senter et de valider les m\u00e9thodes utilis\u00e9es. Plus la science est claire (relay\u00e9e par une forme de communication accept\u00e9e), plus elle a de chances de tenir devant un tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux et la plupart des \u00c9tats s'appuient aujourd'hui sur la norme Daubert, qui constitue un bon m\u00e9lange de science et de donn\u00e9es \u00e9valu\u00e9es par des pairs.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1920\" height=\"1280\" src=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5270\" srcset=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory.jpg 1920w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory-300x200.jpg 300w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory-768x512.jpg 768w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Engineer-in-Factory-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Principales diff\u00e9rences<\/h3>\n\n\n\n<p>Lorsqu'une \u00e9quipe comme la n\u00f4tre doit pr\u00e9senter un t\u00e9moignage d'expert, nous examinons toujours l'historique de l'\u00c9tat ou du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Nous devons savoir quelle norme est susceptible d'\u00eatre appliqu\u00e9e. Il est essentiel de conna\u00eetre cette diff\u00e9rence, car Frye s'appuie davantage sur une \"acceptation g\u00e9n\u00e9rale\" des m\u00e9thodes, tandis que Daubert \u00e9value la fiabilit\u00e9 et la pertinence de ces m\u00e9thodes et les soumet \u00e0 l'appr\u00e9ciation du juge.<\/p>\n\n\n\n<p>Frye peut \u00eatre un peu restrictif si vous \u00eates confront\u00e9 \u00e0 une situation qui sort des proc\u00e9dures normales de l'ing\u00e9nierie m\u00e9dico-l\u00e9gale ou si vous devez \"croiser\" certaines proc\u00e9dures d'autres sciences pour expliquer un r\u00e9sultat. Daubert tend \u00e0 offrir plus de possibilit\u00e9s aux m\u00e9thodes innovantes qui sont \u00e0 la pointe de la science, \u00e0 condition qu'elles soient clairement document\u00e9es et qu'elles b\u00e9n\u00e9ficient de l'appui d'un examen par les pairs.<\/p>\n\n\n\n<p>Un bon exemple de la diff\u00e9rence entre Frye et Daubert est l'IA (intelligence artificielle). Les simulations informatiques avanc\u00e9es utilisant l'IA pour l'ing\u00e9nierie m\u00e9dico-l\u00e9gale sont encore confront\u00e9es \u00e0 des d\u00e9fis, car il peut \u00eatre difficile de pr\u00e9senter toutes les informations de mani\u00e8re impartiale \u00e0 un juge - en supposant qu'il utilise l'\u00e9quipement fourni pour une telle pr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le paysage actuel des normes de preuve<\/h2>\n\n\n\n<p>Il est extr\u00eamement difficile d'\u00e9tablir une norme sp\u00e9cifique accept\u00e9e par tous les tribunaux des \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re de <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2024\/02\/28\/quest-ce-que-lingenierie-legale\/'>t\u00e9moignage d'experts des ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes<\/a> comme les professionnels de Dreiym Engineering. Les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux sont plus faciles \u00e0 saisir car ils s'appuient sur l'arr\u00eat de la Cour supr\u00eame dans l'affaire <em>Daubert c. Merrel Dow Pharmaceuticals, Inc<\/em>. en tant que pr\u00e9c\u00e9dent et en tant que <a href=\"https:\/\/supreme.justia.com\/cases\/federal\/us\/526\/137\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Kumho Tire Co. c. Carmichael<\/em><\/a> en 1999.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsque vous envisagez de t\u00e9moigner devant des juridictions f\u00e9d\u00e9rales, la question est celle de la fiabilit\u00e9 des normes pr\u00e9sent\u00e9es. Bien que l'arr\u00eat Daubert soit plus souple, vous devez r\u00e9ellement d\u00e9montrer que toute m\u00e9thode m\u00e9dico-l\u00e9gale repose sur des principes scientifiques solides. N'oubliez pas que dans le cadre d'une contestation Daubert, le juge joue le r\u00f4le de gardien, et que vous devez donc expliquer une telle m\u00e9thode dans des termes compr\u00e9hensibles par les tribunaux.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la variabilit\u00e9 d'un \u00c9tat \u00e0 l'autre dans l'affaire Frye contre Daubert, il est difficile d'\u00e9tablir une norme unique. Par exemple, Dreiym Engineering est bas\u00e9 au Texas. Bien que nous servions des clients dans le monde entier, nous t\u00e9moignons le plus souvent devant des tribunaux qui appliquent la r\u00e8gle de la preuve 702 et une version modifi\u00e9e de Daubert. Toutefois, si nous devions fournir des preuves dans le nord, dans l'\u00c9tat de Washington, nous aurions toujours besoin de la r\u00e8gle de preuve 702, mais \u00e0 travers le prisme de la norme Frye.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qu'est-ce que la r\u00e8gle de preuve 702 ?<\/h3>\n\n\n\n<p>La r\u00e8gle de preuve 702 est fr\u00e9quemment remise en question par les tribunaux. En termes simples, elle signifie que tout expert ayant des connaissances particuli\u00e8res dans un domaine (expertise) peut t\u00e9moigner pour aider un jury \u00e0 comprendre des faits complexes dans une affaire. Ces connaissances doivent \u00eatre fiables et pertinentes et \u00eatre soumises \u00e0 un juge de contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n<p>La plupart des informations contenues dans cette r\u00e8gle proviennent de la norme Daubert, mais consid\u00e9rez qu'il s'agit de prouver les qualifications d'expert du t\u00e9moignage, de fournir une pertinence directe aux faits de l'affaire et d'offrir une m\u00e9thode bas\u00e9e sur des principes scientifiques fiables.<\/p>\n\n\n\n<p>L'\u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 \u00e0 retenir est que la r\u00e8gle de preuve 702 ne peut pas \u00eatre bas\u00e9e sur des croyances ou des opinions personnelles. Si un t\u00e9moin expert d\u00e9clarait : \"Le monde est plat parce que je suis astronaute et g\u00e9ologue\", mais qu'il ne fournissait aucune m\u00e9thode pertinente, \u00e9prouv\u00e9e et fiable pour \u00e9tayer cette affirmation, celle-ci serait probablement rejet\u00e9e par le tribunal car jug\u00e9e irrecevable.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Implications pour la pratique de l'ing\u00e9nierie l\u00e9gale<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pr\u00e9paration au t\u00e9moignage<\/h3>\n\n\n\n<p>Comme vous pouvez l'imaginer, <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2024\/02\/28\/quest-ce-que-lingenierie-legale\/'>ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes<\/a> doivent \u00eatre pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 une contestation Daubert ou Frye. Pour ce faire, il faut consacrer beaucoup de temps et d'\u00e9nergie \u00e0 la pr\u00e9paration du t\u00e9moignage. Les experts doivent fournir des informations techniques, des m\u00e9thodologies fiables et r\u00e9pondre aux crit\u00e8res juridiques de la juridiction, sans pour autant sacrifier un langage simplifi\u00e9 que le jury pourra assimiler.<\/p>\n\n\n\n<p>Il permet de s'assurer que le t\u00e9moignage fourni contient des informations testables, examin\u00e9es par des pairs, avec un taux d'erreur connu et largement accept\u00e9 par la communaut\u00e9 scientifique. Plus le taux d'erreur est \u00e9lev\u00e9, plus il est important. <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/domaines-de-consultation\/conseil-en-criminalistique\/lingenierie-de-la-corrosion-medico-legale\/'>ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes<\/a> Si vous maintenez cette norme, vous obtiendrez un meilleur r\u00e9sultat. Cette attention m\u00e9ticuleuse r\u00e9duit le risque de donn\u00e9es d'exclusion qui pourraient d\u00e9placer la responsabilit\u00e9 ou le bl\u00e2me dans des cas de fraude \u00e0 l'assurance jusqu'\u00e0 l'incendie criminel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">D\u00e9fis \u00e0 relever<\/h3>\n\n\n\n<p>Les ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes doivent \u00e9galement se pr\u00e9parer \u00e0 des contestations. La premi\u00e8re s\u00e9rie de contestations sera d'ordre juridictionnel. Si un t\u00e9moin expert vient \u00e9quip\u00e9 pour un domaine fortement tributaire de la norme Frye alors qu'il utilise en r\u00e9alit\u00e9 la norme Daubert, l'avocat de la partie adverse tentera de rejeter le t\u00e9moignage.<\/p>\n\n\n\n<p>Viennent ensuite les d\u00e9tails de l'analyse. Les ing\u00e9nieurs doivent pouvoir s'adapter aux ajustements des t\u00e9moignages en direct et trouver un \u00e9quilibre entre la complexit\u00e9 technique et la communication en salle d'audience. \u00catre l'enfant le plus intelligent de la salle n'est utile que si vous pouvez \u00e9galement fournir des informations complexes d'une mani\u00e8re qui ne submerge pas le reste des personnes impliqu\u00e9es. D'une certaine mani\u00e8re, vous devez \u00eatre \u00e0 la fois un t\u00e9moin expert et un guide d'information pr\u00eat \u00e0 enseigner tout en t\u00e9moignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2022\/07\/25\/ce-que-font-les-ingenieurs-legistes-et-comment-ils-le-font\/'>ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes<\/a> doivent faire face \u00e0 de fr\u00e9quentes contestations Daubert visant \u00e0 discr\u00e9diter tout t\u00e9moignage en remettant en question la validit\u00e9 sous-jacente des techniques, m\u00e9thodologies ou processus impliqu\u00e9s. Cela peut constituer un obstacle de taille \u00e0 franchir si le tribunal ou le jury n'a aucune exp\u00e9rience du sujet ou de l'affaire en question.<\/p>\n\n\n\n<p>Le meilleur moyen d'\u00e9viter que l'un de ces d\u00e9fis ne fasse \"d\u00e9railler\" une affaire est de bien se pr\u00e9parer aux exigences l\u00e9gales et aux normes actuelles du secteur, afin que votre expertise transparaisse dans votre t\u00e9moignage.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Possibilit\u00e9s d'am\u00e9lioration<\/h3>\n\n\n\n<p>Le changement est in\u00e9vitable. Il est aussi r\u00e9gulier que la mort et les imp\u00f4ts. Plus les affaires juridiques se diversifient, plus le besoin de normes \u00e9volutives en mati\u00e8re de t\u00e9moignage d'expert se fait sentir. Les ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes ont la possibilit\u00e9 d'\u00eatre \u00e0 l'avant-garde de ce besoin.<\/p>\n\n\n\n<p>Avec les technologies de pointe qui mettent au jour de nouvelles m\u00e9thodes telles que l'IA, les drones et les tests de composants, nous assisterons probablement \u00e0 une augmentation des contestations de Daubert. C'est pourquoi des experts comme ceux de Dreiym Engineering continuent de collaborer au sein de l'industrie. Nous assistons aux derni\u00e8res conf\u00e9rences et foires commerciales et recevons une formation continue pour nous assurer que notre r\u00e9putation durement gagn\u00e9e en tant qu'experts dans notre secteur reste ind\u00e9niable.<\/p>\n\n\n\n<p>Les clients comptent sur notre expertise pour obtenir la v\u00e9rit\u00e9 dans de nombreuses situations. Nous prenons cela au s\u00e9rieux et nous nous engageons pleinement \u00e0 respecter et \u00e0 am\u00e9liorer toutes les normes n\u00e9cessaires afin de pouvoir pr\u00e9senter des t\u00e9moignages clairs et \u00e9tay\u00e9s par des preuves.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Exemples concrets<\/h2>\n\n\n\n<p>La jurisprudence sur Frye et Daubert est assez vaste. Il semble que chaque accident industriel ou proc\u00e8s m\u00e9canique se termine par une forme de t\u00e9moignage d'expert qui est contest\u00e9. Dans ce contexte, il peut \u00eatre utile de pr\u00e9senter quelques exemples concrets de ces normes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Exemple 1 : Un cas de comp\u00e9tence Frye<\/h3>\n\n\n\n<p>Examinons tout d'abord la norme Frye. Nous nous trouvons dans un \u00c9tat qui utilise cette norme pour les t\u00e9moignages o\u00f9 une <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2024\/02\/28\/quest-ce-que-lingenierie-legale\/'>un ing\u00e9nieur l\u00e9giste pr\u00e9sente des informations sur une d\u00e9faillance structurelle<\/a> proc\u00e8s concernant l'effondrement d'un pont autoroutier. \u00c0 l'aide d'une simulation informatique in\u00e9dite, l'ing\u00e9nieur d\u00e9montre que la fatigue des mat\u00e9riaux au fil du temps a directement contribu\u00e9 \u00e0 l'effondrement.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que les m\u00e9thodes utilis\u00e9es soient scientifiquement valables et constituent un t\u00e9moignage convaincant pour le jury, l'avocat de la partie adverse a rapidement fait remarquer que la simulation informatique ne r\u00e9pondait pas \u00e0 la r\u00e8gle de l'\"acceptation g\u00e9n\u00e9rale\". En effet, la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 des ing\u00e9nieurs l\u00e9gistes n'est pas encore pass\u00e9e \u00e0 la simulation VR (r\u00e9alit\u00e9 virtuelle), o\u00f9 le juge ou le jury porte un appareil pour \"revivre\" le sc\u00e9nario.<\/p>\n\n\n\n<p>En raison de cette omission, le t\u00e9moignage a \u00e9t\u00e9 exclu et l'affaire s'est poursuivie sans les informations essentielles dont le jury avait besoin pour prendre une d\u00e9cision en connaissance de cause.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Exemple 2 : Un cas de comp\u00e9tence Daubert<\/h3>\n\n\n\n<p>Passons maintenant \u00e0 un tribunal f\u00e9d\u00e9ral o\u00f9 la norme Daubert est largement accept\u00e9e. Ici, notre <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2021\/09\/08\/fonctions-dun-ingenieur-electricien-judiciaire\/'>ing\u00e9nieur l\u00e9giste<\/a> pr\u00e9sente des informations sur l'explosion r\u00e9cente d'un ol\u00e9oduc. Des preuves de l'existence d'un <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2020\/01\/23\/introduction-a-la-corrosion-des-sols\/'>corrosion du sol<\/a> une mod\u00e9lisation permettant d'identifier une cause de la d\u00e9faillance qui n'avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e auparavant est fournie.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme pr\u00e9vu, l'avocat de la partie adverse conteste l'arr\u00eat Daubert, mais l'ing\u00e9nieur est bien pr\u00e9par\u00e9 et d\u00e9montre que la m\u00e9thodologie de la technique de mod\u00e9lisation peut \u00eatre test\u00e9e, qu'elle a fait l'objet d'un examen par les pairs et que le taux d'erreur document\u00e9 est faible. Le juge \u00e9tant le gardien, le t\u00e9moignage est jug\u00e9 recevable et les parties responsables sont condamn\u00e9es \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces deux exemples montrent \u00e0 quel point il peut \u00eatre difficile de fournir des informations d'une mani\u00e8re qui se distingue non seulement par sa cr\u00e9dibilit\u00e9 scientifique, mais aussi par sa facilit\u00e9 de communication dans des cas aussi critiques. La pr\u00e9paration et la connaissance des normes doivent \u00eatre utilis\u00e9es si un t\u00e9moignage d'expert doit \u00eatre donn\u00e9. Faire confiance \u00e0 une \u00e9quipe exp\u00e9riment\u00e9e comme la n\u00f4tre \u00e0 Dreiym Engineering est votre meilleure chance de recevoir ces preuves cruciales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le r\u00f4le du juge en tant que garde-barri\u00e8re<\/h2>\n\n\n\n<p>L'un des aspects de la norme Daubert m\u00e9rite que l'on s'y attarde un peu plus. Il s'agit de l'id\u00e9e selon laquelle les juges jouent le r\u00f4le de gardiens.<\/p>\n\n\n\n<p>Il incombe au juge de s'assurer que les preuves r\u00e9pondent \u00e0 des principes scientifiques reconnus, \u00e9tay\u00e9s par des crit\u00e8res sous-jacents. La plupart du temps, cette \u00e9valuation a lieu au cours d'une audience pr\u00e9liminaire. Un avocat de la partie adverse trouvera le t\u00e9moignage d'un expert au cours de la phase de d\u00e9couverte d'un dossier et lancera alors une contestation de Daubert.<\/p>\n\n\n\n<p>Les juges doivent alors d\u00e9cider si le t\u00e9moignage remplit ou non les conditions d'admissibilit\u00e9. La responsabilit\u00e9 de cette d\u00e9cision n'est pas seulement importante pour l'affaire en question, mais elle cr\u00e9e \u00e9galement un pr\u00e9c\u00e9dent pour les affaires futures. C'est sur ce pr\u00e9c\u00e9dent que nous souhaitons insister.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que Daubert offre un certain niveau de flexibilit\u00e9, une soci\u00e9t\u00e9 d'ing\u00e9nierie l\u00e9gale a la lourde responsabilit\u00e9 d'adh\u00e9rer aux id\u00e9aux et aux normes accept\u00e9s par l'industrie lorsqu'elle pr\u00e9sente de nouvelles m\u00e9thodologies. Si une norme de preuve inf\u00e9rieure est autoris\u00e9e, notre soci\u00e9t\u00e9 court le risque de ne pas trouver la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>L'essentiel est que vous souhaitiez engager un <a href='https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/'>un bureau d'\u00e9tudes ayant l'exp\u00e9rience n\u00e9cessaire pour pr\u00e9senter des<\/a> La connaissance de l'histoire d'un juge ou d'une juridiction en mati\u00e8re de recherche scientifique et de m\u00e9thodologie.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"7200\" height=\"4800\" src=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5269\" srcset=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice.jpg 7200w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice-300x200.jpg 300w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice-768x512.jpg 768w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice-2048x1365.jpg 2048w, https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Justice-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 7200px) 100vw, 7200px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">R\u00e9flexions finales<\/h2>\n\n\n\n<p>L'opposition entre Frye et Daubert et la mani\u00e8re d'appliquer ces normes lors d'un t\u00e9moignage d'expert constituent un facteur pour toute soci\u00e9t\u00e9 d'ing\u00e9nierie m\u00e9dico-l\u00e9gale. Il est essentiel que ces experts respectent les normes \u00e9tablies en fonction de la juridiction et de la rigueur scientifique de l'affaire.<\/p>\n\n\n\n<p>N'oubliez pas qu'il existe des consid\u00e9rations \u00e9thiques. Les experts peuvent subir des pressions de la part des avocats de la d\u00e9fense ou de l'accusation pour donner un t\u00e9moignage qui fera pencher le jury dans un sens ou dans l'autre. L'int\u00e9grit\u00e9 d'une soci\u00e9t\u00e9 d'ing\u00e9nierie l\u00e9gale doit \u00eatre incontestable. Cela suppose un engagement formel \u00e0 rechercher la v\u00e9rit\u00e9 par le biais de processus fond\u00e9s sur des preuves qui sont fiables, test\u00e9s et faciles \u00e0 communiquer \u00e0 ceux qui n'ont pas une telle expertise.<\/p>\n\n\n\n<p>Chaque fois qu'une affaire est port\u00e9e devant un juge, les enjeux sont importants. Les compagnies d'assurance, les entit\u00e9s juridiques, les entreprises et m\u00eame les gouvernements sont bien conscients du r\u00f4le essentiel que les t\u00e9moignages d'experts peuvent jouer dans l'obtention d'un r\u00e9sultat. Pour naviguer dans les m\u00e9andres des contestations Daubert et Frye, il faut une pr\u00e9paration professionnelle des preuves, une documentation m\u00e9ticuleuse et un d\u00e9vouement in\u00e9branlable \u00e0 l'excellence scientifique.<\/p>\n\n\n\n<p>Chez Dreiym Engineering, nous fournissons des preuves fiables et scientifiquement d\u00e9fendables qui peuvent r\u00e9sister \u00e0 n'importe quel examen, ind\u00e9pendamment des normes Frye et Daubert. Depuis plus de 30 ans, nous sommes \u00e0 la t\u00eate de l'industrie des projets \u00e9lectriques et de corrosion au Texas, en Louisiane, en Oklahoma, au Nouveau-Mexique et au Colorado. La prochaine fois que vous aurez besoin d'un t\u00e9moignage d'expert sur lequel vous pourrez compter, <a href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">contactez notre \u00e9quipe de professionnels<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym have to occasionally provide expert testimony. Legal challenges about how a fire began at an industrial complex or whether or not a building had proper arc flash protection are crucial to assigning [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5267,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_mbp_gutenberg_autopost":false,"_pgmb_is_evergreen":true,"_pgmb_ap_template_id":0,"iawp_total_views":248,"footnotes":""},"categories":[7,6],"tags":[],"class_list":["post-5266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-engineering","category-forensic"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO Pro 4.9.6.2 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"noindex, nofollow, max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Angela Jones\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO Pro (AIOSEO) 4.9.6.2\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dreiym Engineering PLLC \u00bb Electrical and Corrosion Experts\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"6720\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"3247\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-01-16T15:24:24+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-23T21:02:37+00:00\" \/>\n\t\t<script type=\"application\/ld+json\" class=\"aioseo-schema\">\n\t\t\t{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#article\",\"name\":\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test\",\"headline\":\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/author\\\/angela\\\/#author\",\"@type\":\"Person\",\"name\":\"Angela Jones\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Judge-Gavel.jpg\",\"width\":6720,\"height\":3247},\"datePublished\":\"2025-01-16T09:24:24-06:00\",\"dateModified\":\"2025-01-23T15:02:37-06:00\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#webpage\"},\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#webpage\"},\"articleSection\":\"Engineering, Forensic\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr#listItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/categorie\\\/medico-legal\\\/#listItem\",\"name\":\"Forensic\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/categorie\\\/medico-legal\\\/#listItem\",\"position\":2,\"name\":\"Forensic\",\"item\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/categorie\\\/medico-legal\\\/\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#listItem\",\"name\":\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony\"},\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr#listItem\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#listItem\",\"position\":3,\"name\":\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony\",\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/categorie\\\/medico-legal\\\/#listItem\",\"name\":\"Forensic\"}}]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#organization\",\"name\":\"Dreiym Engineering PLLC\",\"description\":\"Electrical and Corrosion Experts\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/\",\"email\":\"contact@dreiym.com\",\"telephone\":\"+18666216920\",\"foundingDate\":\"2014-07-11\",\"numberOfEmployees\":{\"@type\":\"QuantitativeValue\",\"minValue\":2,\"maxValue\":10},\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/08\\\/logo.svg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#organizationLogo\",\"width\":272,\"height\":99},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#organizationLogo\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/dreiym-engineering-pllc\\\/\"],\"address\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#postaladdress\",\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"2028 E Ben White Blvd, #240-1500\",\"postalCode\":\"77331\",\"addressLocality\":\"Austin\",\"addressRegion\":\"Texas\",\"addressCountry\":\"US\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/author\\\/angela\\\/#author\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/author\\\/angela\\\/\",\"name\":\"Angela Jones\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"http:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/angela-jones.jpeg\"},\"description\":\"Angela Jones\\u00a0is a seasoned professional with over 20 years of experience in her field. She has worked on numerous high-profile projects across the globe. Angela began her career at a renowned firm, where she quickly rose through the ranks due to her innovative ideas and exceptional problem-solving skills. Her expertise lies in project management and she has been instrumental in the success of several major initiatives. Angela is passionate about inspiring the next generation of professionals. She frequently gives talks at universities and conferences, sharing her experiences and insights with aspiring professionals. In her spare time, Angela enjoys painting and hiking. She believes that a connection with nature fuels her creativity and helps her think outside the box in her work. She currently resides in Austin, Texas, with her two dogs, Bolt and Sparky.\",\"jobTitle\":\"Administrative Assistant\",\"alumniOf\":[{\"@type\":\"EducationalOrganization\",\"name\":\"Washington State University\",\"sameAs\":\"www.wsu.edu\"}],\"knowsAbout\":[{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Electrical Engineering\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/consulting-areas\\\/electrical-power\\\/\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Cathodic Protection\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/consulting-areas\\\/corrosion\\\/cathodic-protection\\\/\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Forensic Engineering\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/consulting-areas\\\/forensic-consulting\\\/\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Fire Investigation\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/consulting-areas\\\/forensic-consulting\\\/fire-explosion\\\/\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Corrosion\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/consulting-areas\\\/corrosion\\\/\"}],\"knowsLanguage\":[\"english\"]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#webpage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/\",\"name\":\"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test\",\"description\":\"Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#website\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#breadcrumblist\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/author\\\/angela\\\/#author\"},\"creator\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/author\\\/angela\\\/#author\"},\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Judge-Gavel.jpg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#mainImage\",\"width\":6720,\"height\":3247},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/2025\\\/01\\\/16\\\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\\\/#mainImage\"},\"datePublished\":\"2025-01-16T09:24:24-06:00\",\"dateModified\":\"2025-01-23T15:02:37-06:00\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/\",\"name\":\"Dreiym Engineering, PLLC\",\"description\":\"Electrical and Corrosion Experts\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\\\/fr_fr\\\/#organization\"}}]}\n\t\t<\/script>\n\t\t<!-- All in One SEO Pro -->\r\n\t\t<title>Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test<\/title>\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Frye vs Daubert : normes modernes Test d'ing\u00e9nierie m\u00e9dico-l\u00e9gale","description":"Notre r\u00f4le en tant que soci\u00e9t\u00e9 d'ing\u00e9nierie l\u00e9gale exp\u00e9riment\u00e9e dans tous les domaines, de la protection cathodique \u00e0 l'ing\u00e9nierie \u00e9lectrique l\u00e9gale, nous am\u00e8ne souvent, chez Dreiym","canonical_url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/","robots":"noindex, nofollow, max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#article","name":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test","headline":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony","author":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/author\/angela\/#author","@type":"Person","name":"Angela Jones"},"publisher":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#organization"},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg","width":6720,"height":3247},"datePublished":"2025-01-16T09:24:24-06:00","dateModified":"2025-01-23T15:02:37-06:00","inLanguage":"fr-FR","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#webpage"},"isPartOf":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#webpage"},"articleSection":"Engineering, Forensic"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#breadcrumblist","itemListElement":[{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr#listItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/#listItem","name":"Forensic"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/#listItem","position":2,"name":"Forensic","item":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#listItem","name":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony"},"previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr#listItem","name":"Home"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#listItem","position":3,"name":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony","previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/#listItem","name":"Forensic"}}]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#organization","name":"Dreiym Engineering PLLC","description":"Electrical and Corrosion Experts","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/","email":"contact@dreiym.com","telephone":"+18666216920","foundingDate":"2014-07-11","numberOfEmployees":{"@type":"QuantitativeValue","minValue":2,"maxValue":10},"logo":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/logo.svg","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#organizationLogo","width":272,"height":99},"image":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#organizationLogo"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/dreiym-engineering-pllc\/"],"address":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#postaladdress","@type":"PostalAddress","streetAddress":"2028 E Ben White Blvd, #240-1500","postalCode":"77331","addressLocality":"Austin","addressRegion":"Texas","addressCountry":"US"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/author\/angela\/#author","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/author\/angela\/","name":"Angela Jones","image":{"@type":"ImageObject","url":"http:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/angela-jones.jpeg"},"description":"Angela Jones\u00a0is a seasoned professional with over 20 years of experience in her field. She has worked on numerous high-profile projects across the globe. Angela began her career at a renowned firm, where she quickly rose through the ranks due to her innovative ideas and exceptional problem-solving skills. Her expertise lies in project management and she has been instrumental in the success of several major initiatives. Angela is passionate about inspiring the next generation of professionals. She frequently gives talks at universities and conferences, sharing her experiences and insights with aspiring professionals. In her spare time, Angela enjoys painting and hiking. She believes that a connection with nature fuels her creativity and helps her think outside the box in her work. She currently resides in Austin, Texas, with her two dogs, Bolt and Sparky.","jobTitle":"Administrative Assistant","alumniOf":[{"@type":"EducationalOrganization","name":"Washington State University","sameAs":"www.wsu.edu"}],"knowsAbout":[{"@type":"Thing","name":"Electrical Engineering","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/consulting-areas\/electrical-power\/"},{"@type":"Thing","name":"Cathodic Protection","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/consulting-areas\/corrosion\/cathodic-protection\/"},{"@type":"Thing","name":"Forensic Engineering","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/consulting-areas\/forensic-consulting\/"},{"@type":"Thing","name":"Fire Investigation","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/consulting-areas\/forensic-consulting\/fire-explosion\/"},{"@type":"Thing","name":"Corrosion","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/consulting-areas\/corrosion\/"}],"knowsLanguage":["english"]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#webpage","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/","name":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test","description":"Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym","inLanguage":"fr-FR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#website"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#breadcrumblist"},"author":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/author\/angela\/#author"},"creator":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/author\/angela\/#author"},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#mainImage","width":6720,"height":3247},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/#mainImage"},"datePublished":"2025-01-16T09:24:24-06:00","dateModified":"2025-01-23T15:02:37-06:00"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#website","url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/","name":"Dreiym Engineering, PLLC","description":"Electrical and Corrosion Experts","inLanguage":"fr-FR","publisher":{"@id":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/#organization"}}]},"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"Dreiym Engineering PLLC \u00bb Electrical and Corrosion Experts","og:type":"article","og:title":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Test","og:description":"Our role as an experienced forensic engineering firm dealing in everything from cathodic protection to forensic electrical engineering often means we at Dreiym","og:url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/","og:image":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Judge-Gavel.jpg","og:image:width":6720,"og:image:height":3247,"article:published_time":"2025-01-16T15:24:24+00:00","article:modified_time":"2025-01-23T21:02:37+00:00"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"5266","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":"default","schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2025-08-14 16:01:18","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"open_ai":"{\"title\":{\"suggestions\":[],\"usage\":0},\"description\":{\"suggestions\":[\"Uncover the nuances of Daubert vs. Frye standards in forensic engineering expert testimony admissibility for legal entities and businesses.\",\"Learn about the Frye and Daubert standards shaping the admissibility of forensic engineering findings in legal cases and industry practices.\",\"Discover the historical background and key differences between the Frye and Daubert standards in forensic engineering expert testimony admissibility.\",\"Navigate the legal landscape of forensic engineering with insights into the Frye and Daubert standards for presenting scientifically accurate information.\",\"Understand the importance of Frye and Daubert standards in ensuring the admissibility and reliability of forensic engineering findings in court.\"],\"usage\":0}}","ai":null,"created":"2025-01-16 15:15:27","updated":"2025-08-14 16:01:18"},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t<a href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\" title=\"Home\">Home<\/a>\n<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">\u00bb<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t<a href=\"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/\" title=\"Forensic\">Forensic<\/a>\n<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">\u00bb<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\tFrye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony\n<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr"},{"label":"Forensic","link":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/categorie\/medico-legal\/"},{"label":"Frye vs. Daubert: Modern Standards Forensic Engineering Testimony","link":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/2025\/01\/16\/frye-vs-daubert-normes-modernes-temoignage-en-ingenierie-medico-legale\/"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vm6fr4whzn6.c.updraftclone.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}