מזעור הטיה קוגניטיבית בדוחות חקירת שריפות

כאשר מגייסים מומחה פורנזי לניתוח תוצאות שריפה, באופן אידיאלי הייתם מצפים ממנו להיות אובייקטיבי בחקירתו. עם זאת, אף אחד לא חסין לחלוטין מפני הסקת מסקנות ראשוניות. הטיה חקירתית מוכרת בתחום מאז קיומם של חוקרי שריפות.

כיצד דוחות חקירת שריפות שואפים למזער הטיה קוגניטיבית? למדו עוד על האופן שבו חוקרים פועלים סביב הטיות אלו בעזרת המדריך של חברת דריים הנדסה.

סוגי הטיה קוגניטיבית

כאשר מתמודדים עם שריפות שייתכן שהיו מכוונות או שלא, חוקרים חייבים להתמודד עם שני סוגים שונים של הטיה קוגניטיבית. הטיות אלו, כאשר נותרות ללא בדיקה, יכולות להשפיע על ההחלטות שהחוקר מקבל ועל המסקנות שהוא מסיק.

הטיה ציפית

כאשר אנליסט משפטי של שריפות מסיק מסקנה לפני שאסף את כל הראיות הזמינות, הוא מפגין הטיה של ציפיות. זה נקרא גם "דעה מוקדמת". לדוגמה, חוקר עשוי להעיף מבט חטוף בזירה המדוברת ולהניח שהשריפה הייתה מקרית.

הטיה ציפית יכולה לעצור חקירה במקום. אם חוקרים אינם אוספים נתונים חיוניים בגלל הנחה מסוימת, לעתים קרובות הם אינם יכולים לחזור ולאסוף אותם מאוחר יותר. כישלון בביצוע פעולות נכונות לחקור שריפה סצנה עקב הטיה ציפיות מפרה גם היא את השיטה המדעית, מכיוון שהיא אינה בודקת כראוי את ההשערה.

הטיה לאישור

סוג זה של הטיה מתרחש בדרך כלל במהלך תהליך הבדיקה ויכול גם לעצור חקירה. כאשר חוקר שריפות עולה על סמך תיאוריה אחת ומאמינים שהיא נכונה, לעתים קרובות הם נכשלים באיסוף נתונים שעשויים לסתור את התיאוריה שלהם.

שיטות חקירת שריפות נאותות דורשות בדיקה של סגנונות הצתה שונים רבים כדי לאשר או לשלול אותם. עם זאת, אם מומחה משפטי מאמין בתוקף שהשריפה החלה בצורה מסוימת, הוא עשוי להתמקד רק בנתונים התומכים בתיאוריה שלו.

NFPA 921, המדריך הסטנדרטי לחקירות שריפות, קובע כי עליהם לבחון השערות במטרה להפריך אותן. הטיה לאישור עושה את ההפך - היא שמה סכין בעיניים על החוקר ומעודדת אותו לבחון השערה אחת במטרה להוכיח שהיא נכונה.

איסוף כל הנתונים הזמינים

איך יכול א ניתוח אש משפטי האם מומחים מתעלים על הדעות הקדומות המולדות שלהם? התשובה פשוטה: לאסוף כֹּל הנתונים והראיות, לא רק אלה שיכולים להוכיח שהם צודקים. חוקרי זיהוי פלילי חייבים לחשוב באופן מדעי ולהיות מוכנים להוכחה שהם טועים.

ישנם מספר סוגים של ראיות שחוקרי שריפות אוספים לעתים קרובות, בדרך כלל תחת אחת משלוש הקטגוריות הבאות.

ראיות הוכחתיות

אלו הם פריטים מוחשיים שנמצאו מזירת שריפה. אנשים הבוחנים ראיות להדגמה יכולים לקבל רושם ממקור ראשון טוב על איך נראתה הזירה באמצעות חושיהם. ראיות להדגמה מאומתות באמצעות עדות עדים (אדם המאשר בעל פה שהוא מזהה אותן) או על ידי יצירת שרשרת משמורת רצופה.

מפות של האזור שנפגע מהשריפה, מודלים וצילומים מדויקים של הנזק נחשבים גם הם כראיות להמחשה.

ראיות דוקומנטריות

כפי שמשתמע משמו, סוג זה של ראיות הוא על הנייר. פוליסות ביטוח אש, קבלות מכירה ורישומי חוקר האש, כולם מהווים ראיות תיעודיות. חוקר אובייקטיבי ירשום כל פיסת מידע, בין אם היא תומכת בחשדותיו ובין אם לאו.

עדויות

צורת עדות זו היא בעל פה וניתנת על ידי עד מוסמך הרלוונטי לחקירה. עדות עדים נגבית בדרך כלל תחת שבועה, ו חוקרי שריפות פורנזיים נקראים לעתים קרובות כמומחים עדים באולם בית המשפט.

עדויות שנגבו מעדי ראייה לשריפה גם הן נופלות תחת קטגוריה זו, שכן עדויות של עדי ראייה הן קריטיות לכל חקירת שריפה.

ניתוח ואימות נתונים זמינים

איסוף כל הנתונים הזמינים הוא צעד מקדים מכריע עבור חוקרי שריפות כדי להימנע מהסקת מסקנות מוטות. כאשר יש להם גישה לכמות גדולה של נתונים, הם יכולים לבחון תיאוריות שונות ולהפריך את אלו שאין להן ראיות התומכות בהן.

חוקר שריפות מוסמך במלואו יבחן את כל התיאוריות הסבירות, ללא קשר להטיה קוגניטיבית שהביא עמו. הוא יאסוף כמה שיותר נתונים וישים לב היטב לכל עובדה, שכן אפילו הפרט הקטן ביותר יכול להפיל חקירה.

לְדוּגמָה…

נניח ששריפה בבית נראית כאילו התחילה בחדר הכביסה, ממש ליד מייבש הכביסה. מבט מקרוב על המייבש מגלה שמסנן הסיבים ופתחי האוורור הסמוכים היו סתומים קשות במוך ופסולת לפני שהשריפה פרצה. מומחה משפטי משוחד עשוי לסיים את החקירה שלו באופן לא רשמי במקום - מוך הוא דליק ביותר, וסביר להניח שהסתימה הייתה זו שהציתה את האש.

בינתיים, חוקר אובייקטיבי ימשיך לאסוף נתונים וייתכן שיפנה לחברת החשמל המקומית. מה אם חברת החשמל המקומית תדווח כי לבעלי הבתים המדוברים נותק החשמל עקב אי תשלום? ייתכן שהמייבש לא פעל בזמן השריפה, כך... על החוקרים להמשיך ולבחון תיאוריות לגבי אופן השריפה באמת התחיל.

לחשוב כמו מדען

מִשׁפָּטִי אנליסטים של שריפות הם מדענים ועליהם לבצע את חקירותיהם לפי השיטה המדעית. כדי להימנע מהטיות קוגניטיביות במהלך החקירה, מומחים משפטיים משתמשים במערכת הצעדים הבאה:

• הגדירו את הבעיה: הייתה שריפה, והחוקרים צריכים למצוא את מקורה.
• איסוף נתונים: כפי שצוין לעיל, מומחים משפטיים חייבים לאסוף כֹּל ראיות זמינות.
• נסחו השערה: בהתבסס על הראיות שנאספו, החוקרים גיבשו תיאוריה כיצד ייתכן שהשריפה התפרצה.
• בחן את ההשערה: חוקרי שריפות חייבים לבחון את התיאוריות שלהם בכוונה להוכיח שהן שגויות.
• שינוי ההשערה: אם הבדיקה מוכיחה שההשערה הראשונית שגויה, החוקרים עורכים את התיאוריה שלהם כדי לבחון אותה מחדש.
• גיבוש השערה סופית ודיווח על מסקנות: לאחר שמהנדסי זיהוי פלילי מגיעים למסקנה הנכונה, הם מאשרים את ממצאיהם ומדווחים על העובדות.

מומחי אש פורנזיים בלתי משוחדים עוברים לעתים קרובות על מספר השערות שגויות לפני שהם מגיעים לנכונה. עדכון מתמיד של השערות ואימות נתונים מסייעים לחזק את מסקנתם הסופית.

כיצד חוקרי שריפות יכולים למזער הטיה קוגניטיבית כשהם בוחנים זירות שריפה ואוספים נתונים? בסופו של דבר, עליהם לחשוב ולהתנהג כמו מדענים - כי הם כאלה! צמצום המיקוד שלהם לעובדות, ולא לרגשותיהם, מסייע למתן את השפעות ההטיה של ציפיות ואישור בחקירות שריפות.

חברת דריים הנדסה מעסיקה צוות מוכשר ובעל אוריינטציה לפרטים הקטנים של מהנדסי זיהוי פלילי שיכולים לעזור לכם לאתר את מקור השריפה הטראומטית. המומחים שלנו שואפים לאסוף כמה שיותר נתונים מדויקים על ידי הגעה מהירה לזירה ותיעוד כל סנטימטר ממנו. אם אתם זקוקים לצוות של מהנדסים מנוסים ובלתי משוחדים... חוקרים כדי לקבוע כיצד פרצה שריפה התחילו, צרו קשר עם דריים עוד היום!