अग्नि जांच रिपोर्टों में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को न्यूनतम करना

जब आप किसी फोरेंसिक विशेषज्ञ को आग लगने के बाद की स्थिति का विश्लेषण करने के लिए नियुक्त करते हैं, तो आप आदर्श रूप से उनसे निष्पक्ष जाँच की अपेक्षा करते हैं। हालाँकि, प्रारंभिक निष्कर्ष निकालने से कोई भी पूरी तरह से अछूता नहीं है। जब से अग्नि जाँचकर्ता अस्तित्व में हैं, तब से इस क्षेत्र में जाँच-पड़ताल में पक्षपात की पहचान रही है।

अग्नि जाँच रिपोर्ट संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को कैसे कम करती हैं? ड्रेयम इंजीनियरिंग की गाइड की मदद से जानें कि जाँचकर्ता इन पूर्वाग्रहों से कैसे निपटते हैं।

संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के प्रकार

जानबूझकर लगाई गई या अनजाने में लगी आग से निपटने के दौरान, जाँचकर्ताओं को दो अलग-अलग प्रकार के संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का सामना करना पड़ता है। इन पूर्वाग्रहों पर अगर ध्यान न दिया जाए, तो ये जाँचकर्ता के निर्णयों और उनके निष्कर्षों को प्रभावित कर सकते हैं।

अपेक्षा पूर्वाग्रह

जब कोई फोरेंसिक अग्नि विश्लेषक सभी उपलब्ध साक्ष्य एकत्र करने से पहले ही कोई निष्कर्ष निकाल लेता है, तो वह एक अपेक्षा-पूर्वाग्रह प्रदर्शित कर रहा होता है। इसे आमतौर पर "पूर्वधारणा" भी कहा जाता है। उदाहरण के लिए, एक अन्वेषक घटनास्थल पर एक सरसरी नज़र डालकर यह मान सकता है कि आग आकस्मिक थी।

अपेक्षा पूर्वाग्रह किसी जाँच को बीच में ही रोक सकता है। अगर जाँचकर्ता किसी पूर्वधारणा के कारण महत्वपूर्ण आँकड़े एकत्र नहीं करते, तो वे अक्सर बाद में वापस जाकर उन्हें एकत्र नहीं कर पाते। आग की जांच करना अपेक्षा पूर्वाग्रह के कारण दृश्य का विश्लेषण भी वैज्ञानिक पद्धति का उल्लंघन करता है, क्योंकि वे परिकल्पना का पर्याप्त रूप से परीक्षण नहीं कर रहे हैं।

पुष्टि पूर्वाग्रह

इस प्रकार का पूर्वाग्रह आम तौर पर परीक्षण प्रक्रिया के दौरान होता है और जाँच को रोक भी सकता है। अग्नि अन्वेषक जब कोई व्यक्ति किसी एक सिद्धांत पर पहुंचता है और उसे सत्य मान लेता है, तो वे अक्सर ऐसे आंकड़े एकत्र करने में असफल हो जाते हैं जो उनके सिद्धांत का खंडन कर सकते हैं।

पर्याप्त अग्नि जाँच विधियों में कई अलग-अलग प्रकार की ज्वलनशीलता की पुष्टि या खंडन के लिए जाँच की आवश्यकता होती है। हालाँकि, अगर किसी फोरेंसिक विशेषज्ञ का दृढ़ विश्वास है कि आग किसी खास तरीके से लगी है, तो वे केवल उन्हीं आंकड़ों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो उनके सिद्धांत का समर्थन करते हैं।

अग्नि जाँच के लिए स्वर्ण-मानक मार्गदर्शिका, एनएफपीए 921, कहती है कि परिकल्पनाओं का परीक्षण उन्हें गलत साबित करने के इरादे से किया जाना चाहिए। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह इसके विपरीत कार्य करता है—यह अन्वेषक की आँखों पर पट्टी बाँध देता है और उसे एक ही परिकल्पना को सही साबित करने के इरादे से उसका परीक्षण करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

सभी उपलब्ध डेटा एकत्र करना

एक व्यक्ति कैसे फोरेंसिक अग्नि विश्लेषण क्या विशेषज्ञ अपने जन्मजात पूर्वाग्रहों से आगे निकल सकते हैं? इसका उत्तर सरल है: एकत्रित करें सभी डेटा और सबूतों पर ध्यान दें, न कि सिर्फ़ उन पर जो उन्हें सही साबित कर सकते हैं। फ़ोरेंसिक जाँचकर्ताओं को वैज्ञानिक रूप से सोचना चाहिए और ग़लत साबित होने के लिए तैयार रहना चाहिए।

अग्नि अन्वेषक प्रायः कई प्रकार के साक्ष्य एकत्रित करते हैं, जो सामान्यतः निम्नलिखित तीन श्रेणियों में से एक के अंतर्गत आते हैं।

प्रदर्शनात्मक साक्ष्य

ये आग लगने की जगह से बरामद मूर्त वस्तुएँ हैं। प्रदर्शनकारी साक्ष्यों की जाँच करने वाले व्यक्ति अपनी इंद्रियों का उपयोग करके घटनास्थल का एक अच्छा प्रत्यक्ष प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं। प्रदर्शनकारी साक्ष्यों को गवाह की गवाही (किसी व्यक्ति द्वारा मौखिक रूप से पुष्टि करना कि वह उसे पहचानता है) या कस्टडी की एक अटूट श्रृंखला स्थापित करके प्रमाणित किया जाता है।

आग से प्रभावित क्षेत्र के मानचित्र तथा क्षति के सटीक मॉडल और फोटोग्राफ भी प्रमाणिक साक्ष्य माने जाते हैं।

दस्तावेज़ी प्रमाण

जैसा कि नाम से ही ज़ाहिर है, इस प्रकार का साक्ष्य कागज़ पर होता है। अग्नि बीमा पॉलिसियाँ, बिक्री रसीदें, और अग्नि अन्वेषक के नोट्स, ये सभी दस्तावेज़ी साक्ष्य होते हैं। एक निष्पक्ष अन्वेषक हर जानकारी को नोट करेगा, चाहे वह उसके संदेह की पुष्टि करे या न करे।

साक्ष्य साक्ष्य

इस प्रकार का साक्ष्य मौखिक होता है और जाँच से संबंधित किसी सक्षम गवाह द्वारा दिया जाता है। गवाह की गवाही आम तौर पर शपथ लेकर ली जाती है, और फोरेंसिक अग्नि जांचकर्ताओं को अक्सर विशेषज्ञ कहा जाता है अदालत कक्ष में गवाहों.

आग लगने की घटना के गवाहों से लिए गए बयान भी इसी श्रेणी में आते हैं, क्योंकि प्रत्यक्षदर्शी की गवाही किसी भी आग लगने की जांच के लिए महत्वपूर्ण होती है।

उपलब्ध डेटा का विश्लेषण और पुष्टि करना

अग्नि जाँचकर्ताओं के लिए पक्षपातपूर्ण निष्कर्ष निकालने से बचने के लिए सभी उपलब्ध डेटा एकत्र करना एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक कदम है। जब उनके पास बड़ी मात्रा में डेटा उपलब्ध होता है, तो वे विभिन्न सिद्धांतों का परीक्षण कर सकते हैं और उन सिद्धांतों को गलत साबित कर सकते हैं जिनके समर्थन में कोई प्रमाण नहीं है।

एक पूर्णतः योग्य अग्नि अन्वेषक सभी संभावित सिद्धांतों का परीक्षण करेगा, चाहे वे किसी भी संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह से ग्रस्त हों। वे यथासंभव अधिक से अधिक आँकड़े एकत्र करेंगे और प्रत्येक तथ्य पर बारीकी से ध्यान देंगे, क्योंकि छोटी से छोटी बात भी जाँच को पलट सकती है।

उदाहरण के लिए…

मान लीजिए कि किसी घर में आग लग गई, तो ऐसा लगता है कि वह कपड़े सुखाने वाले कमरे के ठीक पास, कपड़े धोने वाले कमरे में लगी है। ड्रायर को गौर से देखने पर पता चलता है कि आग लगने से पहले ही लिंट स्क्रीन और आस-पास के वेंट लिंट और मलबे से बुरी तरह भरे हुए थे। एक पक्षपाती फोरेंसिक विशेषज्ञ अनौपचारिक रूप से अपनी जाँच वहीं समाप्त कर सकता है—लिंट अत्यधिक ज्वलनशील होता है, और यह संभव है कि इसी रुकावट से आग लगी हो।

इस बीच, एक निष्पक्ष जाँचकर्ता आँकड़े इकट्ठा करता रहेगा और स्थानीय बिजली कंपनी से भी संपर्क कर सकता है। अगर स्थानीय बिजली कंपनी रिपोर्ट दे कि संबंधित मकान मालिकों की बिजली बिल न चुकाने के कारण काट दी गई थी, तो क्या होगा? हो सकता है कि आग लगने के समय ड्रायर चालू न रहा हो, इसलिए जांचकर्ताओं को इस बारे में सिद्धांतों का परीक्षण करते रहना चाहिए कि आग कैसे लगी वास्तव में शुरू हुआ.

एक वैज्ञानिक की तरह सोचना

फोरेंसिक अग्नि विश्लेषक वैज्ञानिक हैं और उन्हें अपनी जांच करनी चाहिए वैज्ञानिक पद्धति के अनुसार। जाँच के दौरान संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से बचने के लिए, फोरेंसिक विशेषज्ञ निम्नलिखित चरणों का पालन करते हैं:

• समस्या को परिभाषित करें: आग लग गई है, और जांचकर्ताओं को इसका स्रोत पता लगाना होगा।
• डेटा एकत्र करें: जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, फोरेंसिक विशेषज्ञों को डेटा एकत्र करना चाहिए सभी उपलब्ध साक्ष्य.
• परिकल्पना तैयार करना: एकत्रित साक्ष्यों के आधार पर, जांचकर्ताओं ने एक सिद्धांत तैयार किया कि आग कैसे लगी होगी।
• परिकल्पना का परीक्षण करें: अग्नि अन्वेषकों को अपने सिद्धांतों को गलत साबित करने के इरादे से उनका परीक्षण करना चाहिए।
• परिकल्पना को संशोधित करें: यदि परीक्षण से प्रारंभिक परिकल्पना गलत साबित होती है, तो जांचकर्ता पुनः परीक्षण के लिए अपने सिद्धांत को संपादित करते हैं।
• परिकल्पना को अंतिम रूप देना और निष्कर्ष की रिपोर्ट करना: एक बार जब फोरेंसिक इंजीनियर सही निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं, तो वे अपने निष्कर्षों की पुष्टि करते हैं और तथ्यों की रिपोर्ट करते हैं।

निष्पक्ष फोरेंसिक अग्नि विशेषज्ञ अक्सर सही परिकल्पना पर पहुँचने से पहले कई गलत परिकल्पनाओं की जाँच करते हैं। परिकल्पनाओं का निरंतर संशोधन और आँकड़ों की पुष्टि उनके अंतिम निष्कर्ष को और मज़बूत बनाने में मदद करती है।

अग्नि जाँचकर्ता आग लगने की घटनाओं की जाँच और आँकड़े एकत्र करते समय संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को कैसे कम कर सकते हैं? अंततः, उन्हें वैज्ञानिकों की तरह सोचना और व्यवहार करना चाहिए—क्योंकि वे हैं! अपनी भावनाओं पर नहीं, बल्कि तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करने से अग्नि जाँच में अपेक्षा और पुष्टि पूर्वाग्रह के प्रभावों को कम करने में मदद मिलती है।

ड्रेयम इंजीनियरिंग फोरेंसिक इंजीनियरों की एक प्रतिभाशाली और बारीकी से काम करने वाली टीम को नियुक्त करती है जो आपको किसी भी दर्दनाक आग के स्रोत का पता लगाने में मदद कर सकती है। हमारे विशेषज्ञ घटनास्थल पर जल्दी पहुँचकर और हर पहलू का दस्तावेजीकरण करके यथासंभव सटीक डेटा एकत्र करने का लक्ष्य रखते हैं। अगर आपको अनुभवी, निष्पक्ष और निष्पक्ष टीम की ज़रूरत है, तो कृपया बेझिझक हमसे संपर्क करें। जांचकर्ताओं को यह पता लगाने के लिए कि आग कैसे लगी शुरू किया, आज Dreiym से संपर्क करें!